דבוש נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1. פסק-דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 וזאת מכוח הסכמת הצדדים, כמפורט בפרוטוקול מהיום.

2.המדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע לטענתו,כתוצאה מתאונה שארעה ביום 27.1.13 בין רכבו לבין רכב שהיה מבוטח במועד הרלוונטי ע"י הנתבעת.

2 הנהגים העידו בפני ,כן העיד התובע ושמאי התובע. הצדדים חלוקים הן לגבי האחריות להתרחשות התאונה והן לגבי גובה הנזק (אף שלא הוגשה חוות דעת שמאית מטעם הנתבעת,שכן הרכב כבר נמכר).

3.בראשית הדברים אדגיש, כי בעובדה שהצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה, יש להצביע על כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת, אשר יהיו בה קביעות וממצאים חד משמעיים ביחס למי מהצדדים.

עוד אוסיף כי כבר נקבע שפסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים (ת"א (ת"א) 726247/06 סלקום ישראל בע"מ נ. בריטניה ישראל מעוף נכסים והשקעות בע"מ).

4.כפי שהובהר והוסכם על ידי הצדדים, פס"ד זה אשר ניתן על דרך הפשרה אינו מנומק. בעניין זה אזכיר את ההלכה כי מוטב שפס"ד על דרך הפשרה לא ינומק בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו).

5. לאחר שעיינתי בכל המסמכים שבתיק, לרבות תמונות מהכביש הרלוונטי ותמונות המעידות על מיקום הנזק ברכב ולאחר שמיעת הנהגים התרשמות ממהימנותם ושקילת טענות הצדדים הן לעניין אחריות והן לעניין הערכת הנזק, אני מחייבת בזה את הנתבעת לשלם לתובע סך כולל של 25,700 ₪.

למען הסר ספק, הסכום כולל בנסיבות, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

ניתן היום, ב' אדר ב תשע"ד, 04 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: